本期“文學史研究”欄目，王彬彬《汪曾祺的1980：重寫舊作與故鄉(xiāng)記憶的復活》一文圍繞汪曾祺創(chuàng)作生涯中重要的“1980年”展開，從其連續(xù)性的對舊作重寫和改寫激活故鄉(xiāng)記憶這一角度，以回憶及史料印證小說文本的寫作，重新梳理故鄉(xiāng)記憶與1980年這個時間節(jié)點在汪曾祺創(chuàng)作資源中的重要性以及獨特性，問題的闡發(fā)以對汪曾祺其人其地的細節(jié)言說而產(chǎn)生新意。李建軍的《論周揚與俄蘇文學（上）》以周揚為標本，重估俄蘇文學對中國現(xiàn)當代文學的重要影響，文章視野宏闊，依據(jù)豐富的材料，分析了周揚對蘇聯(lián)和蘇聯(lián)文學的全面接受和絕對認同的隨順態(tài)度，分析了他在理解和闡釋“生活”和“社會主義現(xiàn)實主義”等重要概念方面所存在的問題，分析了他的尼采主義氣質(zhì)、兩種聲音及教條主義問題，對周揚這一重要文學史人物的重新認識、對吸收國外文學經(jīng)驗、處理中國文學的歷史經(jīng)驗提供了有益的參考。路楊的文章從抗戰(zhàn)初期大規(guī)模的戰(zhàn)時流動給作家?guī)淼摹吧睢眴栴}入手，考察文學生產(chǎn)環(huán)境、作家生存狀態(tài)與實踐方式的戰(zhàn)時重構(gòu)，并聚焦丘東平、周行、周揚之間的一場論爭，透視左翼作家力圖深入“戰(zhàn)時生活”，將“作家生活與抗戰(zhàn)實際”相結(jié)合的歷史訴求及其內(nèi)在困境，選題切口小但有鮮明的問題導向，顯現(xiàn)出作者的史料功夫與個人思考。劉衛(wèi)東的文章對遠離政治的孫犁在1954年《紅樓夢》批判中的主動姿態(tài)及批判與表態(tài)進行了細致梳理與史料重現(xiàn)，結(jié)合孫犁的“紅學觀”推斷了背后的隱情及其態(tài)度中的裂隙，文章從問題入手，作出了合理的推斷與闡釋，提供了一家之言。總體而言，本期“文學史研究”欄目文章顯示出宏大視野與具體問題結(jié)合的特征，幾位研究者的研究功力深厚，行文嚴謹扎實，兼具細膩與深致。

“新時代山鄉(xiāng)巨變創(chuàng)作計劃”是中國作協(xié)推出的一項重大文學行動，目的在于引領(lǐng)廣大作家積極投身新時代的火熱實踐，熱忱書寫新時代的歷史巨變。該“計劃”得到廣大作家的熱情響應(yīng)，目前已推出十余部作品，創(chuàng)作實踐正在如火如荼進行中，及時的理論總結(jié)與跟蹤批評必不可少。本期“新時代山鄉(xiāng)巨變創(chuàng)作計劃”研究專輯，以宏觀思考與個案研究相結(jié)合的方式，對當下中國式現(xiàn)代鄉(xiāng)村敘事、新時代中國現(xiàn)實主義小說的寫作范式、地方性文學經(jīng)驗等重要理論問題進行回應(yīng)，同時也對具體文本進行闡釋與分析。

本期“理論批評研究”欄目，兩篇文章分別從“國家文學體制”對當代文學批評實踐的影響、2023年文學批評的整體觀察中，試圖把握與及時總結(jié)階段性的批評實踐參與國家觀念的建構(gòu)過程，有哪些觀念、方法、經(jīng)驗被批評家們提出與關(guān)注，希望從中汲取展開未來批評實踐的思想資源，召喚更具能動性的批評。這是一次兼具理論思考與階段經(jīng)驗總結(jié)的嘗試。

本期兩個作品研究專輯聚焦于房偉的《湖島萬物生》與王宏圖的《無所動心》，幾位研究者從文本出發(fā)卻并不止于文本，兼具文本細讀功夫與理論視野，對于文本結(jié)構(gòu)、語言特色、意蘊背景的闡釋與分析都提供了獨到見解。

本期“作家作品研究”欄目中張光芒與王冬梅的文章從大傳統(tǒng)與小傳統(tǒng)的理論角度剖析了《包漿》《窯變》等作品中藉由文學話語的審美力量去重構(gòu)中華民族優(yōu)秀傳統(tǒng)的傾向，充分肯定了當下小說中對民間傳統(tǒng)價值的打撈。本期其他文章，也各有特色，可圈可點。

在本期編輯過程中，我們驚喜地收到了《中國學術(shù)期刊評價研究報告》（第7版）的入選通知，本刊被評為“RCCSE中國核心學術(shù)期刊（A）”。在此，衷心感謝各位評委和廣大學人的支持與鼓勵，承蒙厚愛，我們將再接再厲，策劃更多優(yōu)秀選題，繼續(xù)努力為中國當代文學理論批評發(fā)展和文學事業(yè)繁榮貢獻力量。