茅盾在草明《乘風破浪》上的批注

茅盾在《反映社會主義躍進時代，推動社會主義時代的躍進！》中提道：“值得我們高興的，我們看到了以鞍鋼為題材的艾蕪的《百煉成鋼》、草明的《乘風破浪》、羅丹的《風雨的黎明》，這三部小說都出色地塑造了先進人物，也寫了人民內部矛盾”，從“都寫了內部矛盾”“反映的矛盾還有先進與落后，個人主義與集體利益的矛盾”等方面將《乘風破浪》與《創業史》進行了對比分析。在《談“人情味”——讀〈共產主義的人情味〉偶感》中，茅盾又提道：《乘風破浪》也寫了主人公（李少祥）的戀愛（而且都寫得情長意深，纏綿悱惻的）。在《讀書雜記》中，談及馮德英《苦菜花》的部分寫道：趙星梅、娟子、姜永泉之間因“誤會”而發生的小風波，和草明《乘風破浪》中李少祥、小蘭、小劉之間的“誤會”又多么相似。

茅盾對《乘風破浪》中的人物、情節的提及與詳細分析，可見其是仔細閱讀過的，根據這一線索，筆者在茅盾藏書中找到作家出版社1959年9月版的《乘風破浪》，此書扉頁無題記，按照《茅盾日記》關于藏書“都是解放后買的或出版社贈送的”的敘述，可以判斷是作家出版社贈予或茅盾自己購買。翻閱圖書后，發現書中留下了大量茅盾先生的批注筆記。

這些較為豐富的批注內容，既有整體性評價，也對細節描寫作了評價。前者如第二十二章尾頁留下了三段批注：“許多人物都給一個圓滿下場——何大姐和列全的婚姻是其中最不必要的一樁。此章內瑣細的敘述，受了舊小說的影響。”“離奇曲折的情節過了一定限度就不真實，但尤其重要的是：離奇曲折的情節必須與人物性格的發展相結合，否則就是為曲折而曲折。小蘭和少祥的‘曲折’，從二人的性格發展來看，并不結合得密切的”；“小蘭和少祥的婚姻，正所謂‘好事多磨’，而其基礎在于（一）雙方都不肯先表白自己的心愿，（二）由于第三者的插入所造成的誤會，可是，這兩個因素都不可能造成那樣的‘曲折’；男女雙方的靦腆程度，極像舊社會中封建思想濃厚的少男少女，不大像今天的青年。今天的青年由于自尊性不肯先向對方表示‘遷就’，但不會那樣忍受痛苦而不把問題提出來”。后者如第174頁的批注：“小劉，汪麗斯——比較相近的類型，但對二人的描寫都還不是很深刻的；邵云端——又一型，她和小蘭有相似處，卻又不相同。這二個都是正面人物，所不同者，文化、修養、地位，所同者品質”。

茅盾還對有的章節作了評價，如第九章末頁留下的批注：“這一章寫得好，因為寫戀愛、親子之情等方面，宋紫峰的性格和他在事業方面的性格是一致的，雖然表現方式不同”；第十三章末頁的批注：“此章寫很好，從側面寫陳家駿，著墨不多，可是把陳的個性寫出輪廓來了。并且又進一步寫宋紫峰、汪麗斯、吳凌楓等等。把這三個人的性格進一步刻畫出來。”然而，茅盾并沒有形成完整的評論文章，甚至在《報告》中都沒有獨立成段的評價與推介，只是在論述“以鞍鋼為題材”時候，對比關于“內部矛盾”寫作情況進行了簡單地提及。

隨著時間的流逝，或許是小說的蕩氣回腸在茅盾的腦海中揮之不去，在之后的《談“人情味”——讀〈共產主義的人情味〉偶感》與《讀書雜記》中的馮德英《苦菜花》部分，又提到了《乘風破浪》中的人物與情節。未能在批注的基礎上完成“讀書筆記”或評論文章，確是一種遺憾。

草明在上海左聯時期的老戰友周而復在《紀念草明》一書的首發式上曾經深情地回憶：“在延安文藝座談會后，響應毛主席的號召，長期地深入工農兵生活的作家中，我最佩服的就是柳青和草明。他們一個深入農村，一個深入工廠，這是很難能可貴的”。

（作者系中國現代文學館館員）