據(jù)劉慈欣同名科幻小說改編的電視劇《三體》播出過半，目前豆瓣評(píng)分8.1。相較去年底上線的動(dòng)畫版，劇版《三體》贏得了更多書迷的稱贊。許多網(wǎng)友認(rèn)為電視劇選角合理，高度還原原著。

同樣改編自劉慈欣小說的電影《流浪地球2》也是好評(píng)如潮，觀眾見證了國(guó)產(chǎn)科幻的飛速進(jìn)步。

科幻作品的影視化改編有何難點(diǎn)？文字與影像表達(dá)的最大差異是什么？什么樣的影視化改編才真正展現(xiàn)出原著精髓？澎湃問吧邀請(qǐng)華東師范大學(xué)中文系黃平教授，一起聊聊《三體》及科幻作品影視化。

《三體》憑何成為科幻頂流？

@56666：《三體》這部作品最大的優(yōu)點(diǎn)是什么？

黃平：我個(gè)人覺得《三體》這部作品最大的優(yōu)點(diǎn)是思想性。這部作品當(dāng)然是科幻文學(xué)作品，但同時(shí)也可以被理解為以科幻的方式寓言現(xiàn)實(shí)的特殊的現(xiàn)實(shí)主義作品，把很多讀者的現(xiàn)實(shí)情緒近乎完美地轉(zhuǎn)化為目前我們讀到的故事情節(jié)。

對(duì)于《三體》的很多爭(zhēng)論，其實(shí)爭(zhēng)論雙方討論的不是作品本身，而是作品能否契合各自對(duì)于現(xiàn)實(shí)的理解。

@Deryy：黃老師您好，在我看來劉慈欣的文筆在中國(guó)作家中相當(dāng)一般，從文學(xué)性上來看，三體并不出彩。但對(duì)于科幻作品來說，文筆真的不重要嗎？從文學(xué)價(jià)值上來說，三體是否被過譽(yù)了？

黃平：劉慈欣的文筆，在古今中外作家中，確實(shí)不能說是很出色的，劉慈欣對(duì)這一點(diǎn)自己也坦率談到過。問題在于，如果以文筆來約定文學(xué)性的話，這個(gè)文學(xué)性并不是評(píng)價(jià)文學(xué)作品的唯一標(biāo)準(zhǔn)。很多大作家文筆其實(shí)也一般，當(dāng)然比普通人好，只是和文筆考究的同行相比很一般，他們是以作品的思想內(nèi)涵與精神力量打動(dòng)讀者。單純談文筆的話，文學(xué)作品容易流于纖弱與唯美。具體到科幻文學(xué)，文字水平確實(shí)不是第一考慮項(xiàng)，很多讀者對(duì)文字并不敏感，也不是很在意作者的文筆。《三體》的優(yōu)勢(shì)，強(qiáng)在故事本身，以及故事背后的思想意蘊(yùn)。應(yīng)該說這些優(yōu)點(diǎn)也是文學(xué)價(jià)值的一部分。

@張志華168：請(qǐng)問老師，三體這部的主題思想是什么？

黃平：文學(xué)作品其實(shí)很難說有一個(gè)核心的主題思想的，我個(gè)人一直不贊成將一部文學(xué)作品提煉成一個(gè)觀點(diǎn)。《三體》展現(xiàn)的思想，有時(shí)候在不同地方是彼此矛盾的，要具體地分析。這才是文學(xué)乃至于生活的常態(tài)。

如何評(píng)價(jià)劇版《三體》？

@澎湃網(wǎng)友Jv6V3y：請(qǐng)問您怎么看電視劇版《三體》，影視劇有可能把三體最重要的精神內(nèi)核表達(dá)出來嗎，三體是否適合被影視化？

黃平：我目前只看了頭幾集，不合適來評(píng)價(jià)電視劇版的成敗。僅僅就頭幾集來看，電視劇版的制作水準(zhǔn)還是比我想象中好的。改編《三體》確實(shí)很難，我個(gè)人覺得《三體》是一部“思想劇”，最精彩的地方在于作品內(nèi)在的思想，電視劇這種藝術(shù)形式想呈現(xiàn)思想的復(fù)雜性，可能不一定比得過文字。

目前電視劇集中在對(duì)第一部的改編。比較考驗(yàn)電視劇團(tuán)隊(duì)功底的，在于第二部和第三部，對(duì)此目前只能期待與祝福。《三體》我覺得適合被影視化，但不一定是常見的科幻大片的方式，《三體》的懸疑戲、動(dòng)作戲之類并不多，很多人物的斗爭(zhēng)是思想層面的斗爭(zhēng)。

@云走過的音樂：請(qǐng)問老師，照搬原著就等于成功的改編嗎？總感覺三體電視的很多臺(tái)詞照搬原書聽起來很奇怪，而且我沒看過三體的朋友看得有點(diǎn)云里霧里的。

黃平：成功的改編很多是忠實(shí)于原著的，但確實(shí)不能說成功的改編一定就是照搬原著。我舉個(gè)例子，比如《大話西游》，和原著《西游記》的相似度極低，但在我看來是對(duì)于《西游記》一次卓越的改編，帶有鮮明的1990年代的色彩，也帶有成熟的周星馳主創(chuàng)團(tuán)隊(duì)的風(fēng)格，由此成為周星馳本人乃至于1990年代電影的經(jīng)典之作。

好的改編，我覺得要體現(xiàn)出改編團(tuán)隊(duì)的藝術(shù)風(fēng)格，同時(shí)帶有時(shí)代的印痕。具體到這次《三體》電視劇版的改編，我目前只看了頭幾集，還不合適下判斷。我個(gè)人目前的感覺是比較照顧“原著黨”的感覺，對(duì)于原著很忠實(shí)。

@元宇132：三體題材很宏大，目前的科技能完成嗎？

黃平：影視劇中的科幻效果，依賴于電影特效，這基本是能完成的。現(xiàn)實(shí)中的科技，當(dāng)然遠(yuǎn)遠(yuǎn)無法達(dá)到《三體》小說中的程度，科幻永遠(yuǎn)走在現(xiàn)實(shí)之前。

科幻文學(xué)改編難點(diǎn)

@阿樹：每個(gè)人在閱讀科幻作品時(shí)，都帶著自己的想象。影視把想象具像化，如何才能最大程度展現(xiàn)大多數(shù)讀者想象中的三體世界？

黃平：你說得很對(duì)，這不僅契合于閱讀科幻作品，也契合于閱讀一般的文學(xué)作品。所以具象化之后，難免眾口難調(diào)，有觀眾會(huì)說史強(qiáng)不是這個(gè)樣子，有觀眾會(huì)覺得我心中史強(qiáng)就是這個(gè)樣子。我個(gè)人覺得，要表現(xiàn)出具象背后的神韻。比如僅僅以人物外表來說，于和偉的外表和書里的史強(qiáng)差距比較大，書里的史強(qiáng)可能有點(diǎn)像韓國(guó)的馬東錫那個(gè)長(zhǎng)相。但就頭幾集來說，我覺得于和偉演得蠻好的，表現(xiàn)出了人物的神韻，這就可以了。

@吃面包會(huì)上火哭哭：怎樣算是好的科幻小說改編？老師有哪些科幻小說改編佳作推薦嗎？

黃平：網(wǎng)友你好，我個(gè)人比較推薦電影《銀翼殺手》對(duì)菲利普·迪克《仿生人會(huì)夢(mèng)見電子羊嗎？》的改編。一般認(rèn)為庫(kù)布里克對(duì)阿瑟·克拉克《2001：太空漫游》的改編是典范，劉慈欣本人也很推崇這部作品。

@艾米麗可樂：從流浪地球到三體的動(dòng)畫版電視劇版，為什么提到改編科幻小說，大家只能想到三體？除了三體國(guó)內(nèi)沒有其他值得一拍的科幻小說了嗎？老師能不能推薦一下？

黃平：《三體》作為該領(lǐng)域的頭部作品，確實(shí)獲得了萬眾矚目的關(guān)注。當(dāng)然優(yōu)秀的科幻作家作品很多，有一批比劉慈欣年長(zhǎng)或同齡的作家，也有一批優(yōu)秀的青年作家，很多作品都值得一拍。我個(gè)人的推薦價(jià)值不大，更多的優(yōu)秀作家作品，可參閱吳巖教授主編的《二十世紀(jì)中國(guó)科幻小說史》。該書我去年讀過，視野宏闊，有助于了解劉慈欣之外的中國(guó)科幻文學(xué)。