網(wǎng)絡(luò)文學(xué)快速發(fā)展，其變現(xiàn)方式日漸豐富，尤其以影視改編、游戲改編為主要實現(xiàn)路徑。今年全國兩會期間，全國人大代表、溫州大學(xué)人文學(xué)院研究員蔣勝男提議，為促進(jìn)文藝創(chuàng)作健康有序發(fā)展，呼吁盡快推出著作權(quán)格式合同。

合同約定不明易引發(fā)版權(quán)糾紛

近年來，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作者與影視制片公司、網(wǎng)站、平臺等機構(gòu)的訴訟糾紛多有發(fā)生，究其緣由，多是合同約定不明導(dǎo)致產(chǎn)生版權(quán)歸屬糾紛、利益分配不清等問題。蔣勝男說：“創(chuàng)作者是弱勢個體，一旦遭遇侵權(quán)，在面對強勢平臺方、影視公司時，往往維權(quán)艱難，對作者是一種精神折磨，長此以往容易破壞整個網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的創(chuàng)作生態(tài)。”

蔣勝男提到，保護(hù)創(chuàng)作者權(quán)益是保障精神文明成果得以誕生、發(fā)展的前提。對創(chuàng)作者進(jìn)行保護(hù)的首要一點就是加強對其簽署的每一份合同的有效管理，降低發(fā)生版權(quán)糾紛的風(fēng)險。

當(dāng)前，我國在文藝創(chuàng)作方面存在著有數(shù)量缺質(zhì)量、有“高原”缺“高峰”的現(xiàn)象，存在著機械化生產(chǎn)、快餐式消費的問題。在蔣勝男看來，這是由于創(chuàng)作者沒有處在一個相對安心的創(chuàng)作環(huán)境中，導(dǎo)致一部分創(chuàng)作者沒有創(chuàng)作動力，一部分創(chuàng)作者轉(zhuǎn)向追求“快、俗、白”式的創(chuàng)作風(fēng)格。長此以往，會使低俗作品大行其道，造成劣幣驅(qū)逐良幣現(xiàn)象。

因此，為了規(guī)范網(wǎng)絡(luò)文學(xué)行業(yè)甚至文藝界的著作權(quán)行使?fàn)顟B(tài)，蔣勝男建議政府監(jiān)管部門參與其中，推出保障各方平等權(quán)益的格式合同（制式合同）規(guī)范。

不平等合同問題多，亟待監(jiān)管部門介入

如何推出著作權(quán)格式合同？蔣勝男認(rèn)為，可以借鑒其他行業(yè)經(jīng)驗，比如房屋買賣合同、勞務(wù)合同等。

蔣勝男提到，雖然著作權(quán)領(lǐng)域范圍大、情況復(fù)雜，難以馬上出臺一個可以包羅所有情況的格式合同，但就目前而言，已經(jīng)實質(zhì)存在“格式合同”，那就是目前各大網(wǎng)站與作者的網(wǎng)文更新分成合同。這個合同的原始版本很簡單，就是作者在平臺上傳作品，平臺按讀者購買額與作者五五分成。這份合同在一定程度上對網(wǎng)絡(luò)文學(xué)發(fā)展起到過良好的推進(jìn)作用，但隨著時間的推移，甲方年年升級合同版本，對作者的權(quán)利步步侵蝕，直至引起許多作者的不滿。

“分成合同看似各家網(wǎng)站略有不同，但核心結(jié)構(gòu)高度相似，一旦某家網(wǎng)站版本升級，其他網(wǎng)站隨即就會跟進(jìn)新內(nèi)容。”蔣勝男說，這種格式合同存在著巨大的不平等性、不穩(wěn)定性，單方權(quán)利一直在無限擴展。因此，蔣勝男希望相關(guān)管理部門能夠盡早介入，既可在事前就能保護(hù)平臺與作者雙方的合法權(quán)益，也能減少事后爭端與訴訟，有利于文化產(chǎn)業(yè)生態(tài)鏈健康發(fā)展。

格式合同制定應(yīng)考慮具體情況

對于推出著作權(quán)格式合同的具體操作，蔣勝男提出了如下建議。

一、明確管理部門在合同簽署中的重要作用。就像房屋買賣合同涉及房管部門、購房者及房屋出售方三方，創(chuàng)作者在對其創(chuàng)作的作品處理上也應(yīng)存在三方主體：相關(guān)管理部門、平臺方、創(chuàng)作者本人。管理部門的介入，可以對雙方權(quán)責(zé)的劃分進(jìn)行界定，對明顯偏向于一方的條款進(jìn)行約束和駁回，以確保創(chuàng)作者與平臺方之間簽署的合同建立在平等、自愿、公平的基礎(chǔ)上。

二、明確著作權(quán)格式合同類型。著作權(quán)格式合同看似復(fù)雜，但從目前來看，其基本類型不外乎3種，即作品授權(quán)分成、作品版權(quán)轉(zhuǎn)讓、作品委托創(chuàng)作。這三者或有交叉，但每一份合同中必然包含對授權(quán)、分成、委托等三方面中的某一兩方面進(jìn)行的約定。其一，作品授權(quán)分成，包括目前文學(xué)網(wǎng)站的基本作者合約形式，應(yīng)明確創(chuàng)作者與平臺方之間的權(quán)責(zé)利關(guān)系。其二，作品版權(quán)轉(zhuǎn)讓，應(yīng)杜絕出現(xiàn)諸如無限期授權(quán)或買斷全版權(quán)等“霸王條款”。其三，作品委托創(chuàng)作，應(yīng)包括對創(chuàng)作有預(yù)付款項，以及甲方款項不到位時對創(chuàng)作者版權(quán)的重新歸屬問題的解決辦法等。在此基礎(chǔ)上，可由管理部門邀請相關(guān)法律專家擬出互利互惠的合同。

三、從網(wǎng)絡(luò)文學(xué)行業(yè)試點，逐步推廣到其他領(lǐng)域。網(wǎng)文格式合同的推出將是對所有網(wǎng)文作者的保護(hù)，如能夠行之有效，影響的不只是網(wǎng)文作家，還惠及傳統(tǒng)作家、編劇、音樂制作人、動漫畫師等各個與原創(chuàng)相關(guān)的行業(yè)，這將是對整個國家的文化發(fā)展健康有益的重大進(jìn)步。如果管理部門推出格式合同及備案程序，可以先在業(yè)界重要網(wǎng)文平臺推行，如果可行，則逐步以點帶面，構(gòu)建整個行業(yè)簽約的規(guī)范模式。

“出臺著作權(quán)格式合同，不僅能起到對作者的保護(hù)作用，其實對于平臺方而言，也更有利于業(yè)務(wù)開展，不會因訴訟而打亂商務(wù)計劃和影響信譽，有助于整個行業(yè)健康有序、發(fā)展壯大。”蔣勝男說，希望能夠循序漸進(jìn)規(guī)范整個行業(yè)的發(fā)展，最終促進(jìn)文藝創(chuàng)作健康有序發(fā)展。