作者:周國平 出版社:北京十月文藝出版社 出版時間:2019年08月 ISBN：9787530219867

自己身上的快樂源泉

古希臘哲學家都主張，快樂主要不是來自外物，而是來自人自身。蘇格拉底說：享受不是從市場上買來的，而是從自己的心靈中獲得的。德謨克利特說：一個人必須習慣于反身自求快樂的源泉。亞里士多德說：沉思的快樂不依賴于外部條件，是最高的快樂。連號稱享樂主義祖師爺的伊璧鳩魯也說：身體的健康和靈魂的平靜是幸福的極致。

人應該在自己身上擁有快樂的源泉，它本來就存在于每個人身上，就看你是否去開掘和充實它。這就是你的心靈。當然，如同伊璧鳩魯所說，身體的健康也是重要的快樂源泉。但是，第一，如果沒有心靈的參與，健康帶來的就只是動物性的快樂；第二，人對健康的自主權是有限的，潛伏的病魔防不勝防，所以這是一個不太可靠的快樂源泉。

相比之下，心靈的快樂是自足的。如果你的心靈足夠豐富，即使身處最單調的環境，你仍能自得其樂。如果你的心靈足夠高貴，即使遭遇最悲慘的災難，你仍能自強不息。這是一筆任何外力都奪不走的財富，是孟子所說的“人之安宅”，你可以藉之安身立命。

由此可見，人們為了得到快樂，熱衷于追求金錢、地位、名聲等身外之物，無暇為豐富和提升自己的心靈做一些事，是怎樣地南轅北轍啊。

公民對于法治建設的責任（節選）

——推薦密爾《論自由》

保護個人自由不能僅限于法律對個人利益的保護，也應包括社會對個性價值的尊重和對各種不同思想、言論、生活方式的寬容。密爾認為，正是這后一方面遭到了忽略。他反復強調：“人類若彼此容忍各照自己所認為好的樣子去生活，比強迫每人都照其余的人們都認為好的樣子去生活，所獲是要較多的。”“要想給每人本性任何公平發展的機會，最主要的事是容許不同的人過不同的生活。”

“一個人只要保有一些說得過去的數量的常識和經驗，他自己規劃其存在的方式總是最好的，不是因為這方式本身算最好，而是因為這是他自己的方式。”

要形成這樣一種寬容的社會氛圍，根本上要靠公民的覺悟和素質。現實的情況是，人們往往對自己的個性價值也毫不尊重，就更不會懂得尊重他人的個性價值了。即使在僅僅涉及自己的事情上，也不問自己真正想要什么，什么合于我的性格和氣質，什么能讓我身上最好的能力和品質得到生長，而是以輿論和習俗為行為的準則，看別人都在要什么、做什么，自己也就要什么、做什么。甚至在娛樂的事情上，首先想到的也是迎合時尚。“趣味上的獨特性，行為上的怪僻性，是和犯罪一樣要竭力避免的。這樣下去，由于他們不許隨循其本性，結果就沒有本性可以隨循。”

于是，平庸就成了現代社會占上風的勢力，個人消失在人群中了，公眾意見統治著世界。密爾富有前瞻性地指出，傳媒極大地強化了這個趨勢，公眾既由傳媒代表又受傳媒支配，“他們的思考乃是由一些和他們自己很相象的人代他們做的，那些人借一時的刺激，以報紙為工具，向他們發言或者以他們的名義發言。”在傳媒主導下，人們讀、聽、看相同的東西，去相同的地方，希望和恐懼指向相同的對象，擁有相同的權利和手段，在思想和存在的方式上趨于同化。密爾寫這本書的時間是1859年，距今已153年，可是我們會覺得他是在說今天。其實，當年的傳媒也只是不多幾份報紙罷了，和我們這個網絡時代完全沒有可比性，而他見微知著，已經敏銳地察覺到了傳媒對于公眾心靈的巨大消極影響。