“文藝評論應該與朝氣蓬勃的新文藝一起前行，介入文藝現場，關注人民需求，呼應審美新變，推動理論創新，激發批評活力。”在日前舉行的“藝·江南”文化論壇上，江蘇省文藝評論家協會主席汪政的一番話，引起了在場滬蘇浙皖三省一市的文藝評論工作者的廣泛共鳴。

批評不僅是專業，更是權利

在“長三角文藝評論發展聯盟”成立當天的論壇上，“藝術評論的在場感”被專家們頻頻提及。與會的評論家們不約而同地提到，當下文藝正在發生著前所未有的變化，無論是環境、觀念、從業者，還是生產機制和接受方式，都出現了許多新的元素和景觀。相對于這些新元素、新景觀，文藝評論顯示出了捉襟見肘的貧乏，甚至缺位。

對此，汪政提出，新的文藝評論要對新文藝具有有效闡釋性，使其真正在場，批評家首先要進行知識更新，同時，批評從業者的概念外延也應該擴大。“批評不僅是專業，更是權利，所有讀者、觀者都有批評權利，文藝評論工作者應該更多關注傳統圈子、傳統呈現方式以外的批評聲音。”在他看來，地鐵、公交車里大媽們對當下流行電視劇三言兩語的評論，恰恰是有效的、在場的評論。“書寫式的批評只是批評的一種形式，而更多的批評有研討會、讀書分享會、作品推介會等，包括網絡上以各種形式呈現出來的批評聲音。”汪政認為，文藝評論工作者應該增加一項工作，那就是多關注所謂傳統批評圈子以外的批評聲音。對研討會、論壇進行網絡直播，并且增加彈幕，不失為一種有益的嘗試。

當下，之所以評論與創作有些脫節，很大程度上是因為評論家腳力邁得不夠，造成的眼力不精不準。浙江省網絡作家協會主席曹啟文認為：“部分文藝評論家對文藝現場沒有及時做出追蹤式、有深度的觀察，或是簡單套用西方的理論工具來檢驗中國文藝作品，或是提不出具有獨到發現的觀點。”他認為，積極主動、及時深入第一現場進行文藝觀察顯得非常重要。有觀察就會發現問題，有問題就會形成思考，有思考就會提出針對性、有理有據有效的批評，而沒有觀察就沒有批評權。

評論只有有效抵達，才能真正發揮引導作用

安徽省文藝評論家協會常務副主席史培剛認為，當前文藝評論存在標準模糊、體系殘缺、能力不足的問題，很大程度上影響了文藝評論的戰斗力和公信力。一方面，要構建文藝評論標準體系研究的新格局，另一方面，還要構建文藝評論服務人民大眾的新格局。文藝評論既有促進創作、多出精品的功能，也有提高審美、引領風尚的責任；必須走出傳統象牙塔，走向火熱的一線生活，服務人民群眾的精神新期待。

上海市文藝評論家協會主席汪涌豪認為，好的評論應該是貼近土地、聚焦問題、把準脈門、開好藥方的。“評論只有有效抵達，才能真正發揮其引導創作、推出精品、提高審美、引領風尚的作用。”浙江省文藝評論家協會秘書長沈勇說，評論要實現有效抵達，除了要有人（評論家）、傳播渠道（各類平臺、媒介），最主要的是及時、及物，真誠、有理，客觀、溫暖的觀點。

“文藝評論要出現高峰，除了要有超越創作本身的視野，也要有超越一地創作范圍的格局。”上海市文藝評論家協會副主席胡曉軍說，長三角地區擁有相同的江南文化底蘊，相似的文藝形態，劇目互相借鑒，聲腔體系略同，評論話語資源也具有相容性和互補性，這為長三角設立文藝評論發展聯盟提供了基礎。