據(jù)外電報道，美國軍方最近使出這樣一招：用科幻作品“備戰(zhàn)未來”。報道中說，海軍陸戰(zhàn)隊未來評估部和大西洋理事會，協(xié)調(diào)組織專業(yè)科幻作家進行軍事領域的創(chuàng)造性科幻寫作，描述未來戰(zhàn)術作戰(zhàn)環(huán)境，以凸顯習慣性思維存在的空白。陸軍也啟動了“瘋狂科學家科幻寫作比賽”，呼吁軍人就“2030-2050年的戰(zhàn)爭”進行創(chuàng)意寫作。

美軍很早就發(fā)現(xiàn)了電影作為宣傳工具的強大勸服效果，如今又把創(chuàng)意寫作的招法引向軍事領域，這的確給人以啟示。

愛因斯坦說過：“嚴格地說，想象力是科學研究中的實在因素?！惫P者曾聽一位領導談及裝備研制時說，最先用到的是物理學家，繼而是數(shù)學家，最后可能是哲學家?，F(xiàn)在看來，這還不夠完全。還應該加上幻想家。

二戰(zhàn)時，日本偷襲珍珠港的消息傳到美國后，舉國震驚。在經(jīng)歷初期的震驚之余，美國公民紛紛向國家最高機構(gòu)獻計獻策。民間“金點子”涉及的范圍從國家政策到士兵裝備，無所不包，充滿了奇思妙想。“點子”數(shù)量最多的，當屬各種充滿幻想色彩的武器，其中一個有關“蝙蝠燃燒彈”的設想最終引起了軍方的關注。對于用“蝙蝠燃燒彈”空襲日本這一看似奇幻的想法，美國時任總統(tǒng)羅斯福和美國戰(zhàn)略情報辦公室(CIA的前身)曾十分認真地予以對待。

古人云：“‘周雖舊邦，其命維新’，是故君子無所不用其極?！比魧⑦@句話挪到戰(zhàn)爭研究上，是否可以說，戰(zhàn)神善變，研戰(zhàn)維新，應無所不用其極。也就是說，戰(zhàn)爭手段不能無所不用其極，但研究戰(zhàn)爭的方法思路則可以如此。

緣何？

戰(zhàn)爭介乎“有定”與“無定”之間。這里所謂“有定”，指的是戰(zhàn)爭是有自己的邏輯的，戰(zhàn)爭是有它自身的規(guī)律可循的，戰(zhàn)爭是有其獨有的“形”和“態(tài)”的；這里所說的“無定”，指的是戰(zhàn)爭它常常又是“無形”的，詭異的，不確定的。用孫子的話來說，兵無常勢，水無常形。

“兵者，詭道也?！边@也是兵圣之名言。“故能而示之不能，用而示之不用，近而示之遠，遠而示之近。利而誘之，亂而取之，實而備之，強而避之，怒而撓之，卑而驕之，佚而勞之，親而離之。攻其不備，出其不意?！边@些皆是隨機應變、用兵取勝之道。實際上就是一種無定思維。

古人尚且善用無定思維，今人理當往前一步，以“無定”應“無定”。

有學者認為，在工業(yè)化之前，戰(zhàn)爭演變的諸因素相對固定并為人所知，所以，彼時的軍事統(tǒng)帥們確信，從過去的戰(zhàn)爭中得出的經(jīng)驗，對將來的戰(zhàn)爭同樣起著指導作用。但是，隨著工業(yè)化時代的到來，技術化戰(zhàn)爭成為戰(zhàn)爭演變的主要推動因素，戰(zhàn)爭演變周期的間隔縮小而跨度增大。在這種情況下，戰(zhàn)爭經(jīng)驗的通用性大打折扣。美軍近30年打的幾場戰(zhàn)爭，每一場都是花樣翻新，未曾相互復制。人們早已看出，隨著非接觸戰(zhàn)爭的濫觴，傳統(tǒng)陸軍諸兵種合成作戰(zhàn)的光環(huán)黯淡下來了。

從接觸戰(zhàn)爭到非接觸戰(zhàn)爭，從對稱性戰(zhàn)爭到非對稱性戰(zhàn)爭，從機械化半機械化戰(zhàn)爭到信息化戰(zhàn)爭，從以冷兵器熱兵器為代表的鋼鐵戰(zhàn)爭到以光武器為代表的光戰(zhàn)爭，從真實戰(zhàn)爭到虛擬戰(zhàn)爭，從應對傳統(tǒng)安全威脅到應對非傳統(tǒng)安全威脅，從有限戰(zhàn)到超限戰(zhàn)，戰(zhàn)爭機理無不隱藏于戰(zhàn)爭之中，欲得其中堂奧，需要拓展無定思維空間。

如果說，在虛擬戰(zhàn)場上，上一代戰(zhàn)爭軍事學的主要內(nèi)容已喪失其意義，那么，我們研究戰(zhàn)爭機理，則應將虛擬戰(zhàn)場一網(wǎng)打盡，讓未來戰(zhàn)爭軍事學的主要內(nèi)容一一顯現(xiàn)出來。

克勞塞維茨曾說：“所謂兵法，實不過是對于一個戰(zhàn)役史中，可能遭遇的一切境況，作合理思索的結(jié)果而已?！蔽覀冄袘?zhàn)析理，實需多下一些“法無定法”和“定靜安慮”的功夫。