提高我們的文學(xué)批評(píng)力(杜浩)

　　近日，同濟(jì)大學(xué)教授、《收獲》雜志主編程永新發(fā)微博說(shuō)：自己再也不想讀《文學(xué)報(bào)》了，“如果說(shuō)以前對(duì)王安憶《天香》的批評(píng)、對(duì)賈平凹《帶燈》的批評(píng)只是顯示幼稚可笑而已，那么李建軍對(duì)莫言的攻訐已越過(guò)文學(xué)批評(píng)的底線，純意識(shí)形態(tài)的思維，文革式的刻薄語(yǔ)言，感覺(jué)是已經(jīng)瘋掉的批評(píng)家要把有才華的作家也一個(gè)個(gè)逼瘋！”

　　作家葉開認(rèn)為：這些批評(píng)是一種“潑糞體”，而且這種文學(xué)批評(píng)詞語(yǔ)已成“新批評(píng)”里大多數(shù)文章的語(yǔ)言定式，看起來(lái)要將批評(píng)對(duì)象批倒批臭踏上一腳。“《文學(xué)報(bào)》‘新批評(píng)’欄目幾乎是為批評(píng)而謾罵，先預(yù)設(shè)立場(chǎng)，然后從自己制定的道德開始攻擊，不顧基本文學(xué)批評(píng)的邏輯。”如今，批評(píng)家已分裂成兩種人，一種是拿紅包的吹捧家；一種是博眼球的謾罵家。這是文壇的怪異現(xiàn)狀。

　　程永新、葉開提出他們反對(duì)“新批評(píng)”的觀點(diǎn)后，《文學(xué)報(bào)》新批評(píng)官方微博，卻對(duì)此表達(dá)了對(duì)文學(xué)批評(píng)的看法和原則：“對(duì)李建軍的評(píng)論文章關(guān)注反響很多，可以公開爭(zhēng)鳴。他的主體是批評(píng)諾獎(jiǎng)的‘視野’,以此方向解讀授獎(jiǎng)詞中的‘莫言’……談不上攻訐作家本人。”《文學(xué)報(bào)》“新批評(píng)”的辦刊宗旨，是“真誠(chéng)、善意、銳利”。“新批評(píng)”只是提供一個(gè)平臺(tái)，讓不同的觀點(diǎn)、見(jiàn)解得以在此交流。

　　《文學(xué)報(bào)》“新批評(píng)”對(duì)文學(xué)批評(píng)的觀念，表達(dá)了一種兼容并蓄、寬容自由、真誠(chéng)交流的態(tài)度。根據(jù)這樣的文學(xué)批評(píng)原則，他們并不認(rèn)同“新批評(píng)”就是一種“潑糞式”的、“謾罵式”的批評(píng)。他們的文學(xué)批評(píng)，并未有超出他們的文學(xué)批評(píng)原則。總之，這個(gè)“新批評(píng)”和這幾位作家在文學(xué)批評(píng)的原則、方式和風(fēng)格上，存在很大分歧和爭(zhēng)議。如今看來(lái)這種分歧和爭(zhēng)議還會(huì)持續(xù)下去。但這次爭(zhēng)議的作用，卻讓我們的作家、批評(píng)家和讀者，不由得把審視的目光轉(zhuǎn)向當(dāng)今的文學(xué)批評(píng)界。

　　文學(xué)批評(píng)界存在的各種問(wèn)題、弊端甚至各種亂象，這幾年來(lái)一直受到批評(píng)家、作家和讀者的詬病。像作家葉開所指出的那樣，文壇上存在著“拿紅包的吹捧家；博眼球的謾罵家”這樣的批評(píng)。此外，還有那些評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)失范、歪曲丑化歷史、是非界限混淆、缺乏道德良知的批評(píng)；有那些把文學(xué)作品視為商品明碼標(biāo)價(jià)，為金錢所惑、為物欲所誘的批評(píng)；有那些因人情關(guān)系，不問(wèn)作品質(zhì)量的優(yōu)劣，搞“圈子化”，講行幫習(xí)氣的批評(píng)；有那些缺乏價(jià)值取向，見(jiàn)風(fēng)使舵，缺乏獨(dú)立人格和獨(dú)立品位的批評(píng)等等。

　　顯然，這些文學(xué)批評(píng)，與真正的文學(xué)精神無(wú)關(guān)，與真正的文學(xué)批評(píng)精神無(wú)關(guān)，其中摻雜了太多的功利目的，不僅損害了評(píng)論家整體的公信力度，同時(shí)也在污染著文學(xué)的形象。

　　對(duì)文學(xué)來(lái)說(shuō)，既需要?jiǎng)?chuàng)造力，也需要批評(píng)力，這猶如車之兩輪，鳥之兩翼，不能缺少其中任何一種力量。文學(xué)的基礎(chǔ)是創(chuàng)造力，沒(méi)有了這種創(chuàng)造精神，就成了無(wú)源之水，無(wú)本之木；而文學(xué)的批判力則是對(duì)文學(xué)的一種評(píng)判、引導(dǎo)，是對(duì)文學(xué)規(guī)律和價(jià)值的分析，使文學(xué)的創(chuàng)造力更好地加以利用。所以，文學(xué)批評(píng)是一種科學(xué)，借用西方的一位文學(xué)批評(píng)家的話就是：一位文學(xué)家的創(chuàng)造如果要具有很大的價(jià)值的話，其中就必定包含一番巨大的批評(píng)工夫。而且，在一個(gè)文學(xué)迅速發(fā)展繁榮的時(shí)期，除了需要有民族的生活、思想的光輝和文化的繁榮，還離不開那種文學(xué)研究和文學(xué)批評(píng)的力量。

　　文學(xué)批評(píng)的一般規(guī)律和原則是，它要以充分理解了作家在自己的作品中所遵循的規(guī)則、深刻研究典范的作用和積極觀察當(dāng)代突出的文學(xué)現(xiàn)象為基礎(chǔ)，從而揭示出文學(xué)藝術(shù)作品的美和缺點(diǎn)。一位文學(xué)批評(píng)家說(shuō)得好，在一個(gè)真正的文學(xué)創(chuàng)作活動(dòng)的時(shí)期，不可避免地要在這個(gè)精神活動(dòng)過(guò)程中展開一個(gè)批評(píng)的時(shí)期，等到批評(píng)完成了它的工作，新的文學(xué)創(chuàng)作也許就來(lái)了。