張勝友：文藝批評要一針見血

　　大家知道我只是一位作家，而不是一個文藝理論批評家。邀請我與會，因為我是福建人，在這里是一個聽眾、一個學習者。前面專家學者們的發言闡述了新時期閩派批評的源起、閩派文藝批評家隊伍的聚合、閩派文藝批評輝煌的歷史和傲人的成就，我作為一個閩籍作家也感到很榮耀、很有顏面。既然今天論壇的主旨是“變革與創新”，那么我有一個疑問，在這里提出來向各位批評家老師討教，當然我先申明是一個外行的困惑而己。23號，也就是前幾天，中國作家協會在現代文學館舉行了第六屆魯迅文學獎隆重的頒獎儀式，這個頒獎儀式也有創新，對每一位獲獎作家作品的授獎詞都投映在大銀幕上，既新奇瑰麗又簡約莊重，我一篇篇很認真地看下來，文辭華美、文采飛揚、飄逸多姿、琳瑯滿目，篇篇都是美文，簡直目不暇接。但是看到后來，我突然間發現，風格一樣、語言相近，贊美抒情都差不多，對那么多獲獎的中篇小說、短篇小說、報告文學、散文、詩歌等各個文學門類佳作，篇篇頌詞都寫得很精致，但細細一想：不知所云。我就想到，包括我們閩派批評史上的輝煌戰績就是一針見血，見好說好，見壞說壞，一聽就明白，一看就明白，觀點鮮明，旗幟鮮明，給廣大讀者以心靈震撼。我不知道這套語言體系是后現代啊還是什么的，我也搞不清楚，文藝批評我確實是門外漢。但是現在就有一點什么感覺呢？好與不好，都有點繞口令。因為這個都是我們批評家、評論家寫的，而不是一個人寫的，是由很多著名的很有才華的批評家們，每個人寫一篇，但為什么最后給我(一個讀者)的感覺會是繞口令、不知所云呢？所以我不惴冒昧，提出來求教于大家，謝謝！